lunes, 17 de marzo de 2014

¿Quién Gano en Quito?



Por: Francisco Endara C.

Endara.francisco@gmail.com
@fendara

Y bueno, esa es la gran pregunta que se hacen todos, más allá de saber que Mauricio Rodas es el Alcalde electo de nuestra franciscana ciudad, que Antonio Ricaurte es el Vice Alcalde por ser el concejal electo más votado, el resto son resultados bastante contradictorios. El consejo aparentemente quedaría dividido por estrecho margen entre PAIS y SUMA, con apenas un voto para los primeros, lo que significa que, Quito, en general sigue siendo de PAIS, entonces ahí viene realmente la pregunta en donde iniciamos, ¿Quién Gano en Quito?, o más bien ¿Quién Perdió en Quito?
Recordemos que Barrera, ya tuvo algún tropiezo desde que se lanzo su candidatura para alcalde, en aquellas lejanas primarias del 2009, incluso contendor, el actual fiscal general de la nación, Galo Chiriboga, cinco años pasaron, y realmente la imagen nunca despego, será que desde el día uno se enfrento contra las grandes mafias de la “pequeña burguesía Quiteña” y con una ciudad con ciudadanos de un nivel cultural en promedio más alto que el resto del país, donde valoramos la coherencia de nuestras autoridades más que en otros sitios, valoramos la educación, la tranquilidad y el nivel de discusión, esto valga el comentario, nos ha llevado a creer que porque alguien habla educadamente es inteligente, de ahí algunos comentaristas de radio, que pasan hablando torpezas, pero son muy educados. El disentir con estos “criollos modernos”, representantes de los que se repartieron mi ciudad entre panas, calladitos, letreros en semáforos, centros comerciales con concesiones de terrenos públicos a 100 años con precios risibles, etc., al punto que estadio principal de la ciudad es casi propiedad de un equipo de futbol por “derecho propio”, entre otras maravillas que se pueden contar de mi ciudad y que incluso han sido temas de campaña electoral, no le ayudo en nada a sostener una imagen, si aumentamos a esto el problema endémico de Quito que es el tráfico por su misma orografía y que es una ciudad muy sensible a cualquier problema de este tipo, y como corolario, el tener un aeropuerto construido sin una sola carretera lista, el escenario era muy complejo. Todo esto requería un estratega en varios campos, pero el principal era el mediático, el informativo, el que tenía que dar a conocer lo que pasaba, que es exactamente en el que perdió por goleada estos 5 años.
Creada esta imagen negativa, se sumo a la ficticia prohibición de corridas de toros, que a la larga era una fiesta de 12.000 personas de las cuales la mitad no sabe que la corrida tiene 6 toros, 3 toreros y cada lidia tiene tres tercios, pero hay mucho vino y quiteñas bonitas, además que el municipio no tuvo nada que ver, ya que fue un plebiscito donde se deicidio, fue hábilmente usado contra el alcalde, sin encontrar ninguna respuesta en los medios, donde la idea se quedo en el imaginario del quiteño: “Barrera nos quito los toros”, “la ciudad sin toros quiebra”. La aplicación del pico y placa, un recurso tibio y poco útil, fue otro carro de batalla contra el alcalde que nunca supo contrarrestar y otro imaginario se instalo: “el tráfico es culpa de Barrera” y “todos llegamos tarde por culpa de Barrera”, seguíamos en un pseudo silencio de la alcaldía, a esto se suma la guerra de los letreros, cosas que por lógica y justicia, tenía toda la razón el municipio y el alcalde, tomaban grandes decisiones, pero otra vez, todo se venía abajo por la pobre respuesta mediática y ya se comenzó a grabar en el imaginario de la gente el mas negativo mensaje de todos: “Barrera es autoritario y prepotente”, y este no se lo podría quitar nunca de encima el Alcalde.
En obras la alcaldía hizo lo que tenía que hacer y mucho más, empujado por un gobierno que basa sus éxitos en obras, era lógico que la capital sea el epicentro de las mismas, pero siempre, por increíbles que fueran, el Alcalde nunca pudo recuperarse de los imaginarios que le adjudicaron, peor aun con la nula respuesta mediática del municipio, es increíble, los problemas y abusos en otras ciudades son manejadas como tradición, por ejemplo, en Guayaquil el dormir en la vereda para pagar impuestos es una tradición de libertad, lo dijo el Diario El Universo. En Quito no podían parar una calle para construir una ciclovía sin tener a los medios insultando al alcalde.
Y llegamos sin darnos cuenta a Noviembre del 2013, ya el Presidente de la republica había anunciado meses atrás que el Alcalde Barrera era candidato a la reelección, decisión esperada, pero era evidente que iba a necesitar mucho apoyo para lograrlo, además que no se veía en el horizonte un verdadero contendiente, ya que la resistencia a Antonio Ricaurte era explicita, en mi opinión personal, se convencieron en la alcaldía, empezando por el alcalde, que sin contendiente y con el voto duro de PAIS en Quito bastaba; graves errores, PAIS no tiene votación dura en Quito, el que la tiene es RAFAEL CORREA DELGADO y los votos no se endosan, peor cuando salió ya Rodas a la palestra y la respuesta del municipio fue ignorarlo, hasta cuando fue muy tarde.
La campaña de Rodas fue muy bien manejada, tal como debe ser, se nos presentaba un estadista inteligente, cercano al pueblo, ocultando hábilmente su desconocimiento total de los problemas de Quito y sobre todo de la ciudad y de su historia, es la primera vez que veo un candidato que cada día salía menos en los medios y subía en las encuestas, claro, la campaña se centro en atacar al Alcalde y extrapolar esos imaginarios de los cuales nunca supo liberarse, esos fantasmas que los llevaría el 23 de Febrero y votarían con él. Un debate donde se demostró que Rodas no tenía talante de enfrentar una discusión técnica, pero que Barrera no supo sacar provecho,  si a eso sumamos la sobre reacción gubernamental, especialmente del Presidente, que a pesar de haber encargado la campaña desde el 7 de febrero a Virgilio Hernández cuando se dieron cuenta que los números eran irreversibles, realmente hubo gente que se saturo, que no voto por Rodas sino contra los imaginarios del Alcalde, que no voto por Rodas sino contra la sobre reacción de Gobierno por apoyar a su candidato, que no voto por Rodas, sino por demostrar que Quito será Quito siempre, con un alcalde de derecha, izquierda o centro, y que acá no hay nada escrito, el mensaje de Quito a Rodas es importante, te portas bien, te quedas, porque si hemos sacado presidentes, imagínese lo que Quito hará con un alcalde incompetente. He ahí la razón porque los quiteños pusimos un contrapeso en el concejo, y la gente de Rodas lo entendió inmediatamente, de ahí, a pesar de sus componentes más retrógrados, Ramiro Aguilar por ejemplo, fueron sin problemas al almuerzo en Carondelet y brindaron con el presidente, con la promesa de trabajar en coordinación con el gobierno central, en paz y armonía como nos gusta a los Quiteños.
¿Quién Gano?: Rodas, evidentemente, su equipo logro recoger los frutos sembrados por muchos otros contra Barrera durante 5 años, los cuales el alcalde creyó insignificantes, pero en la vida no hay enemigo chico. Ricaurte, del ostracismo y el FOREX a ser vicealcalde. SUMA, demostró que saben de política y de campañas, manejando está extremadamente bien con resultados a la vista y poco a poco se sacan de encima los lastres que se creían indispensables. Quito, que es lo más importante, mando un mensaje claro de que acá, por cansancio no nos van a ganar. Correa, a pesar de todo, tiene el control del Consejo y cuando requiera, Quito estará con él.

¿Quién Perdió?: Barrera, su falta de visión en la parte mediática y de imagen lo llevo a ser víctima de los fantasmas que le crearon. PAIS, no pueden seguir siendo una rosca que dice tener fundamento de base, deben acudir a las bases y representarlas. SUMA, si SUMA, a pesar de tener la alcaldía, no pudo transportar ese apoyo al consejo, donde la habilidad política de los asesores de Rodas será clave para la supervivencia política de su delfín, en Quito no nos gusta ni el “Ven para Mearte” ni el “mándasela completa”, tiene un producto político muy bueno, ahora deben ponerle gente que sepa de administración pública, sino, es un suicidio, consejo personal a los de SUMA, cómprenle un mapa didáctico de Quito al alcalde electo, para que al menos no nos haga pasar vergüenza en el futuro.